เนื้อหาของบทความนี้จะพูดถึง3 2nkbt หากคุณต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับ3 2nkbtมาเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อ3 2nkbtกับeoifigueres.netในโพสต์Proof: U = (3/2)PV or U = (3/2)nRT | Thermodynamics | Physics | Khan Academyนี้.

Khan Academyที่สมบูรณ์ที่สุด

ชมวิดีโอด้านล่างเลย

ที่เว็บไซต์eoifigueres.netคุณสามารถอัปเดตข้อมูลอื่นที่ไม่ใช่3 2nkbtสำหรับข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับคุณ ในหน้าEOI Figueres เราอัปเดตข่าวสารใหม่และแม่นยำสำหรับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง, ด้วยความตั้งใจที่จะให้ข้อมูลที่ถูกต้องที่สุดแก่ท่าน ช่วยให้คุณบันทึกข้อมูลออนไลน์ที่มีรายละเอียดมากที่สุด.

READ MORE  Midi เพลงถอย - GLISS (Cover Karaoke) | สรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องถอย midiที่มีรายละเอียดมากที่สุด

การแบ่งปันบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ3 2nkbt

หลักสูตรใน Khan Academy นั้นฟรี 100% เสมอ เริ่มฝึกฝน—และบันทึกความก้าวหน้าของคุณ—ตอนนี้: บทพิสูจน์เชิงแนวคิดว่าพลังงานภายในของระบบก๊าซในอุดมคติคือ 3/2 PV สร้างโดย ซาลข่าน ดูบทเรียนถัดไป: พลาดบทเรียนก่อนหน้านี้หรือไม่ ฟิสิกส์ใน Khan Academy: ฟิสิกส์คือการศึกษาหลักการพื้นฐานที่ควบคุมโลกทางกายภาพรอบตัวเรา เราจะเริ่มด้วยการดูการเคลื่อนไหว จากนั้น เราจะเรียนรู้เกี่ยวกับแรง โมเมนตัม พลังงาน และแนวคิดอื่นๆ ในสถานการณ์ทางกายภาพต่างๆ มากมาย เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากฟิสิกส์ คุณจะต้องมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับพีชคณิตและความเข้าใจพื้นฐานของตรีโกณมิติเป็นอย่างดี เกี่ยวกับ Khan Academy: Khan Academy นำเสนอแบบฝึกหัด วิดีโอการสอน และแดชบอร์ดการเรียนรู้ส่วนบุคคลที่ช่วยให้ผู้เรียนสามารถเรียนตามจังหวะของตนเองทั้งในและนอกห้องเรียน เราเรียนวิชาคณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ การเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ศิลปะ เศรษฐศาสตร์ และอื่นๆ ภารกิจทางคณิตศาสตร์ของเราแนะนำผู้เรียนตั้งแต่ชั้นอนุบาลไปจนถึงแคลคูลัสโดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยและปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งระบุจุดแข็งและช่องว่างในการเรียนรู้ เรายังได้ร่วมมือกับสถาบันต่างๆ เช่น NASA, พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งแคลิฟอร์เนีย และ MIT เพื่อนำเสนอเนื้อหาเฉพาะทาง ฟรี. สำหรับทุกคน. ตลอดไป. #YouCanLearnAnything สมัครสมาชิกช่องฟิสิกส์ของ Khan Academy: สมัครสมาชิก Khan Academy:

READ MORE  GAT ENG 2562 (Reading 1) | สังเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับเฉลย gat 62ได้แม่นยำที่สุด

ภาพถ่ายที่เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่3 2nkbt

Proof: U = (3/2)PV or U = (3/2)nRT | Thermodynamics | Physics | Khan Academy
Proof: U = (3/2)PV or U = (3/2)nRT | Thermodynamics | Physics | Khan Academy

Khan Academy ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถพบได้ด้านล่าง

คลิกที่นี่

คีย์เวิร์ดที่เกี่ยวข้องกับ3 2nkbt

#Proof #32PV #32nRT #Thermodynamics #Physics #Khan #Academy.

READ MORE  วิชาวิทยาศาสตร์ ป.4 เรื่องการหักเหของแสง Ep.52 | สรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องข้อสอบ การ หักเห ของ แสง ป 4ที่สมบูรณ์ที่สุด
[vid_tags].

Proof: U = (3/2)PV or U = (3/2)nRT | Thermodynamics | Physics | Khan Academy.

3 2nkbt.

เราหวังว่าการแบ่งปันที่เราให้ไว้จะเป็นประโยชน์กับคุณ ขอบคุณมากสำหรับการติดตามข้อมูลเกี่ยวกับ3 2nkbtของเรา

42 thoughts on “Proof: U = (3/2)PV or U = (3/2)nRT | Thermodynamics | Physics | Khan Academy | ข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ3 2nkbtเพิ่งได้รับการอัปเดต

  1. Yuki Jenkins says:

    This equation is really problematic. Be cause if the pressure is the same in every area we cannot divide it to 3. There are 3 dimensions but infinite directions. So we should have divided it to infinite. Or we should have divide it to volume so we can find the pressure in one. IDK Im not sure but thats how i think that 3/2 is nonsense

  2. Adresse Poubelle says:

    The average of squares is not the square of the average, therefore, using the average velocity for calculating the kinetic energy does not yield the average kinetic energy, and therefore, multiplying by N does not give the total kinetic energy… where am I mistaken?

  3. Adresse Poubelle says:

    I don't understand what the time it takes for the particle to travel through the square has to do with the computation of the change in momentum per unit of time, shouldn't delta T be the time taken by the particle's momentum to decrease from mv to -mv? Indeed the force of the particle on the wall, equal to the force of the wall on the particle, is all about how quickly the particle changes direction when it hits the wall, isn't it?

  4. Vanaja Viswanathan says:

    Why we are assuming 1/3 rd of the particle moving on one direction. Can we assume 1/4 th of the particle moving on that direction. I stuck in that please help me

  5. Aeroscience says:

    At 14:58, your assuming the ideal gas law is already valid. It would probably be better to use the statement above that 3/2 PV=N 1/2 mv^2 to show that PV=nRT, and then this would also function as a proof of the ideal gas law.

  6. Ademir Avdić says:

    can anyone please answer me does this formula changes : U=3/2 nRT depending on do we have one atomic or two atomic gas (ex: Argon and Oxygen) need answer fast please 🙂

  7. Gadock the Kitten says:

    I'm sorry, but I think you've got 1 thing wrong. At 9:44 you state that (m*v^2)/x/(x^2)=(m*v^2)/(x^3) but actually should be x*m*v^2, right?

    (m*v^2)/x/(x^2)=(m*v^2)*(x^2)/x=m*v^2*x

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *