ข้อมูลในบทความนี้จะพูดถึงphysics หากคุณกำลังมองหาเกี่ยวกับphysicsมาสำรวจกันกับeoifigueres.netในหัวข้อphysicsในโพสต์The Map of Physicsนี้.

ข้อมูลที่สมบูรณ์มากที่สุดเกี่ยวกับphysicsในThe Map of Physics

ชมวิดีโอด้านล่างเลย

ที่เว็บไซต์EOIFigueresคุณสามารถอัปเดตความรู้ของคุณนอกเหนือจากphysicsเพื่อรับความรู้ที่เป็นประโยชน์มากขึ้นสำหรับคุณ ที่เว็บไซต์EOIFigueres เราอัปเดตเนื้อหาใหม่และถูกต้องให้คุณทุกวัน, ด้วยความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในค่าที่ดีที่สุดให้กับคุณ ช่วยให้คุณได้รับข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตโดยเร็วที่สุด.

คำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อphysics

ทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับฟิสิกส์ – และบางสิ่งที่เราไม่รู้ – ในแผนที่ง่ายๆ #physics #DomainOfScience หากคุณสนใจที่จะซื้อภาพพิมพ์ คุณสามารถซื้อเป็นโปสเตอร์ได้ที่นี่: อเมริกาเหนือ: ทุกที่อื่น: เวอร์ชันภาษาฝรั่งเศส: ภาษาสเปน เวอร์ชัน: หรือวัตถุอื่นๆ มากมาย: นอกจากนี้ คุณสามารถดาวน์โหลดเวอร์ชันดิจิทัลได้ที่นี่: ฉันทำเพลงขึ้นมา ซึ่งคุณสามารถหาได้บน Soundcloud ของฉัน หากคุณต้องการที่จะหลงทางไปกับจักรวาลอันแสนวุ่นวาย Errata และคำชี้แจง ฉันพยายามที่จะแม่นยำที่สุดในวิดีโอของฉัน แต่ฉันเป็นมนุษย์และไม่รู้ทุกอย่างอย่างแน่นอน ดังนั้นจึงมีข้อผิดพลาดในบางครั้ง นอกจากนี้ เนื่องจากธรรมชาติของวิดีโอของฉัน จึงมีความเรียบง่ายเกินไป บางอย่างเป็นความตั้งใจเพราะฉันไม่มีเวลาลงรายละเอียดให้ครบถ้วน แต่บางครั้งมันก็ไม่ได้ตั้งใจ และนี่คือจุดที่ฉันจะอธิบายให้กระจ่าง 1. “ไอแซก นิวตัน เป็นผู้คิดค้นแคลคูลัส” อันที่จริง มีการโต้เถียงกันว่าใครเป็นผู้คิดค้นแคลคูลัสเป็นคนแรก ไอแซก นิวตัน หรือก็อตต์ฟรีด ไลบนิซ ไม่ว่าใครจะเป็นใคร ฉันก็ใช้สัญกรณ์คณิตศาสตร์ของไลบนิซที่นี่ ดังนั้นเขาจึงสมควรได้รับเครดิต ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด ขอบคุณผู้ที่ชี้ให้เห็น 2. “ Maxwell ได้รับกฎแห่งแม่เหล็กไฟฟ้า” นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายขึ้น เนื่องจากงานของ Maxwell สร้างขึ้นบนหลังของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ เช่น Hans Christian Ørsted, André-Marie Ampère และ Michael Faraday ผู้ค้นพบการเหนี่ยวนำและเห็นว่าไฟฟ้าและแม่เหล็กเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งเดียวกัน แต่แมกซ์เวลล์เป็นผู้คำนวณคณิตศาสตร์ทั้งหมดและนำไฟฟ้าและแม่เหล็กมารวมกันเป็นทฤษฎีที่รวมเป็นหนึ่งเดียว 3. “เอนโทรปีเป็นตัววัดความเป็นระเบียบเรียบร้อย” นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายขึ้นด้วย และอธิบายได้ดีกว่านี้ 4. ไอน์สไตน์และฟิสิกส์ควอนตัม: ฉันทำให้มันฟังดูเหมือนฟิสิกส์ควอนตัมถูกสร้างขึ้นโดยคนอื่นที่ไม่ใช่ไอน์สไตน์ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริงได้ ไอน์สไตน์ได้รับรางวัลโนเบลจากผลงานด้านโฟโตอิเล็กทริกซึ่งเป็นผลงานหลักในการแสดงธรรมชาติของแสงที่เหมือนอนุภาค น่าตลกที่เขาไม่เคยได้รับรางวัลโนเบลจากผลงานเรื่องสัมพัทธภาพเลย! นอกจากนี้ หากคุณชอบวิดีโอนี้ คุณอาจจะชอบหนังสือวิทยาศาสตร์ของฉัน ซึ่งมีอยู่ในร้านหนังสือดีๆ ทุกร้านเกี่ยวกับงาน และจัดพิมพ์เป็น 16 ภาษา ลิงค์อยู่ด้านล่างหรือเพียงแค่ค้นหาศาสตราจารย์ Astro Cat เป็นหนังสือเด็กแสนสนุกสำหรับเด็กอายุ 7-12 ปี แต่พวกเขายังได้รับความนิยมจากผู้ใหญ่ที่ต้องการคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่ดี หนังสือได้รับรางวัลและแอปได้รับรางวัล Webby Frontiers of Space: Atomic Adventure: Intergalactic Activity Book: Solar System App: ค้นหาฉันบน Twitter, instagram และเว็บไซต์ของฉัน:

READ MORE  เฉลยข้อสอบ PAT2 ฟิสิกส์ พ.ย. 57 ข้อ 64 ของไหล - Adtid.in.th | ข้อมูลที่อัปเดตใหม่เกี่ยวกับข้อสอบ pat2 ของไหล พร้อม เฉลย

ภาพที่เกี่ยวข้องกับเอกสารเกี่ยวกับphysics

The Map of Physics
The Map of Physics

นอกจากการอ่านข้อมูลเกี่ยวกับบทความนี้ The Map of Physics คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ด้านล่าง

ดูข่าวเพิ่มเติมที่นี่

บางแท็กเกี่ยวข้องกับphysics

#Map #Physics.

physics,science,quantum physics,dark energy,dark matter,string theory,explainer,animation,nucleus,electron,atom,waves,philosophy,big bang,map,universal law of gravitation,condensed matter physics,gravity,quantum,quantum gravity,laser,energy,albert einstein,relativity,newton,maxwell equations,particle physics,nuclear fusion,fusion,fission,general relativity,special relativity,isaac newton,calculus,fluid mechanics,optics,chaos thoery,themodynamics,newtons laws.

READ MORE  วิทย์ ม.1 เล่ม2 (2560) | หน่วยที่5 พลังงานความร้อน : แบบฝึกหัดท้ายหน่วย ข้อ 03 | สรุปเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับแบบฝึกหัด พลังงาน ความ ร้อน ม 1ล่าสุด มูล

The Map of Physics.

physics.

หวังว่าเนื้อหาบางส่วนที่เราให้ไว้จะเป็นประโยชน์กับคุณ ขอขอบคุณที่อ่านเนื้อหาphysicsของเรา

39 thoughts on “The Map of Physics | physicsข้อมูลที่เกี่ยวข้องล่าสุด

  1. Jonathan Thomason says:

    clean non nuclear heat and power. Free non nuclear carbon zero heat and power

    https://nuclearfusiononearth.blogspot.com/2022/06/free-non-nuclear-carbon-zero-heat-and.html

    Every 3 minutes somewhere around the world there is a lightening strike, that produces little light and X rays, while releasing helium and ozone gases. There is no chemical source of helium! Were doing molecular nuclear fusion.

    1 H₂O+P+TU→He²⁺+O⁺+3e⁻+E² so the pressurise turbulent interaction of rain or snow particles in storms, does nuclear fusion – down to -50° C in the arctic air.

    By now or every physicist on earth has read my postings on the subject! Not one has aspirin more details – as it is all so obvious.

  2. Gavin’s Adventures says:

    A lot of people think that God does not exist but God does exist because the universe is so perfect in the way he created it. If you look at the Mandelbrot Set which is a fractal that continues forever shows the infinite knowledge of God and his son Jesus. I have realized that as humans, our purpose in the universe is to follow God because he is our great leader and savior. Please get saved soon because everyone will be judged on judgment day.

  3. Jonathan Thomason says:

    Power that pays

    https://nuclearfusiononearth.blogspot.com/2022/05/power-that-pays_31.html

    This is a nice little Home System. It does not involve burning any fossil fuels, and it certainly does not involve any radioactive isotopes! The home user would never be licensed to handle radioactive materials. Which at just too fatal!

    This idea was involved from my PH D work at Sheffield University 2000. The Ph.D. which is suddenly and abruptly ended – as I discovered that turbulent flow and of high pressure water or steam did nuclear fusion. The idea are professor Z.

    He was a Dr. Of Chemical Engineering, but where nuclear power bought in the chair of Chemical Engineering, he lost all interest in say a clean and nontoxic nuclear fusion from water.

    1 H₂O+P+TU→He²⁺+O⁺+3e⁻+E² TU= turbulence

  4. Han Quinto says:

    Electromagnetism is incomplete since there is a third entity…just like there are not only electrons and protons but also neutrons…just like there is the trinity of classical physics, relativity and quantum physics…generated by us: completely physical beings.

  5. Han Quinto says:

    Not complex at all…same shit over and over again – only on different degrees of the scale dimension…which by the way: is a real dimension. You lowly educated call it from macro- to meso- "down" to microscopic…but that's humanocentric BS. zlato say it differently: the "smaller" it gets the denser the energy is being packed – if we could harvest the energy of a single electron we could power the whole world for thousands of years…or annihilate humankind within fractions of a second.

  6. onyaLavonya says:

    I'm back from my term paper defense which was ~20 hours ago and I am pretty depressed.
    In the map of physics I'm somewhere between string theory and general relativity. I've searched for stable points of Poincare gauge theory of gravity – generalization of general relativity. But sadly, professors said my term paper is 'ordinary, nothing special' even tho i barely slept last 2 weeks making sure i will be done with it until the deadline.

    This video gave me my motivation back from the abyss that my motivation fell into after not quite good comments on my term paper.
    Thank you.

  7. Rajwardhan Gaisamudre says:

    the animations were very good and kind of like briefing of the mission(can refer to hitman 3) , if you see that animation that is very cool and it'll be understood very easily.

  8. Lulaire Noroub says:

    That thing about dark energy. That's wrong. It's not true that "95% of the universe cannot be explained". What is true is that 95% of what we've been able to observe directly or indirectly appears to be unaccounted for. We have no idea how much of the universe actually cannot be observed. How much of the universe not only lacks any ability to observe directly, but also lacks observable effects for which we cannot provide any account because the cause is as yet unidentified, or is unidentifiable? Dark matter/energy is the later category. We see the effect, but not the cause. But what about the constituents of existence for which we cannot observe either cause or effect? By definition, that is an unknowable quantity. Could be nothing. Could be, relatively speaking, everything.

    When people say that about dark matter/energy, it's funny, it's presented as humility, but it's actually a kind of hubris. The mere fact that we can claim to put a percentage on it kind of makes it feel like we've got this locked out, and it's just a matter of, filling out the pokedex of physical phenomenon. We're never going to know what we don't know. And we're never going to know how much of it we don't know. If we could actually say "95% is the amount of things that we don't know, so if we knew 20 times what we know now, that's what we'd need to know to know everything" is a monumentally staggering claim of knowledge to which I think people rarely consider the actual implications.

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *